Ecomusia no ha sido electo para la Comisión Territorial de la OMU; Ecomusia ratifica denuncia contra los agresores contra la paz.

Infelizmente la delegación de Ecomusia ante la OMU, tampoco ha sido electa para presidir la Comisión de Reclamos Territoriales de la OMU, lo cual es lamentable, porque Su Majestad el Rey de Ecomusia, tenía buenas propuestas para la OMU, para que ninguna micronación, fuese de la OMU o fuera de la OMU, tenga reclamaciones territoriales superpuestas entre sí, y así poder evitar conflictos territoriales. 

"Lamentablemente, parece que hay ciertas personas o rancias estructuras de poder dentro de la OMU, que están aferradas al poder y le temen a los cambios, y a la tendencia restauradora que se está gestando en el mundo actual", fueron palabras de Su Majestad el Rey Don Doríforo II, ante la prensa ecomusiana. 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Además, Ecomusia ha ratificado su denuncia formal ante la Corte Intermicronacional de Justicia de la OMU, en contra de Diasland y Rotham: 

Denuncia formal contra Diasland y Rotham.

Estimado Presidente de la Corte Intermicronacional de Justicia,

D. Iván I de Nueva Vera-Cruz:

Dirigimos ante usted y ante la Corte Intermicronacional de Justicia, nuestra antigua denuncia realizada ante el Consejo de Seguridad de la OMU, para que la Corte juzgue de forma imparcial, a las micronaciones de Diasland y Rotham; por las razones especificadas en esta entrada nuestra: https://ecomusia.blogspot.com/2018/11/ecomusia-denuncia-crimenes-ante-la.html

El contenido concreto de nuestra denuncia es el siguiente:

“§1 Acusamos a Rotham por haber cometido el delito de plagio en el concurso “Imágenes del Micronacionalismo”, por violar el Acuerdo de Berna de los derechos de autor, puesto que se atribuyeron fotografías de otros autores, ajenos al micronacionalismo (y no fue sólo Rotham, sino varios de sus aliados).

§2 Acusamos a Diasland quien ha cometido un delito mucho más grave, violando el artículo 9, del anexo 2 de la Carta Magna de la OMU. Diasland ha agredido a Ecomusia y también ha agredido a uno de nuestros aliados extra-OMU (CELTIC), por haber usurpado territorios que ellos reclamaban, antes que Diasland (desde el 2008, cuando Diasland los reclama desde el 2016): concretamente, el territorio del “Rincón de Artigas”. También Diasland ha violado el artículo 3 del Convenio de Virtualópolis.”

Pruebas (en general):

https://ecomusia.blogspot.com/2018/11/ecomusia-denuncia-crimenes-ante-la.html

Pruebas contra Rotham (en este hilo se comprueba, gracias al Estado de Leonlandia del Sur—totalmente neutral—cómo Rotham y aliados, plagiaron explícitamente contenidos de otros autores, y por ende, sus concursos fotográficos son falsos; por favor, leer el hilo completo, para ver todo el contexto): http://vsuis.foroactivo.com/t1151-conflicto-diplomatico-entre-rotham-y-celtic

Esa denuncia comprende a:

1.     Sr. José Luis Amber, Ministro de Seguridad Informática de Rotham.

2.     Sra. Carolina Martínez, Presidente de Nueva Gerona.

3.     Sra. Isabel Mendoza, ciudadana del Principado de Valumar.

4.     Sr. José Beltrán, ciudadano del Reino de Senara.

Pruebas contra Diasland:

1.     Prueba de que nuestro aliado CELTIC, agotó todos los medios pacíficos ante de ir a la guerra contra Diasland, el invasor, que atacó no sólo a CELTIC, sino a todos los países del V SUIS, incluyendo a nosotros Ecomusia, que somos miembros de la OMU: http://vsuis.foroactivo.com/t1163-carta-abierta-a-la-omu-denuncia-formal-a-diasland-y-rotham

2.     Aquí está el hilo completo, de cómo Diasland fue el PRIMERO en agredir a nuestros aliados y luego en agredirnos a nosotros (por favor, leer el hilo completo, para entender el contexto, de la agresión diaslanita infundada): http://vsuis.foroactivo.com/t1129-ii-guerra-falsa

Nótese cómo nuestros aliados intentaron hasta último momento, evitar la guerra a toda costa:

“Le enviamos esta carta abierta en la cual le damos un ultimátum para que, por favor, pacíficamente entregue aquello que nos ha usurpado. El plazo del 3 de agosto—estipulado por la Ley Imperial N°200.718/001, aprobada por el Congreso Imperial—venció ayer y usted no nos ha dado respuesta, así que legalmente estamos habilitados para declararle la guerra (artículo 2 de la Ley Imperial N°180.618, Norma VI de territorios); no queremos hacerlo, sino que, por el contrario, queremos que usted desista de la usurpación y nos entregue los territorios de forma pacífica.

Dios es testigo de que hemos hecho todo lo posible para negociar y buscar obtener una solución pacífica, pero usted se ha negado en reiteradas ocasiones a dialogar, y sólo se ha burlado de nuestra inteligencia, exigiendo que le regalemos la totalidad de nuestros territorios en ese Ducado. Usted ni siquiera apeló a la mediación con la OMU (…) o el V SUIS (…), lo cual demuestra su total falta de voluntad para la negociación pacífica; no, usted ha demostrado querer la guerra, lo cual nos parece muy lamentable. Usted será responsable por el destino de su pueblo; Dios sabe que nosotros hicimos todo lo posible para evitar la guerra.

Nosotros incluso le hemos ofrecido, en una muestra de magnánima y superlativa misericordia, un plan de negociación (Plan Broadmann—Filete Archival Legal N°120.718/1600, aprobado por la Resolución Imperial N°130.718/001) en el cual nosotros estábamos dispuestos a cederle la mitad del Ducado en conflicto, pero usted se negó rotundamente. Nunca quiso oír razones. Una actitud muy soberbia, avara y deplorable, de su parte, sin lugar a dudas. La historia juzgará su irresponsabilidad micronacional.”

Pero ésta fue la respuesta de Diasland:

“Declaración de guerra.

El Ducado de Diasland le declara la guerra a CELTIC.

Se movilizan todos nuestros efectivos en el área.

(...)

Según el gobierno Diaslanita, CELTIC no es más que un proyecto de micronación la cual quedará atrás en el tiempo, con su ideología en peligro de extinción que sólo sobrevive con fuerza en el tercer mundo.

Diasland (...) no permitirá que CELTIC gobierne la zona, ya que es una micronación que impone lo que es correcto y lo que no, moralmente hablando.

(...) Usted busca mantener un bastión en ruinas.

Una micronación con un gato a la cabeza no será tomada en serio, el ejército se mantendrá en alerta en caso de atentados, más no obstante no consideramos esto una guerra contra otro país, más bien contra un grupo de radicalistas.”

(Captura de pantalla al final, en anexo).

Luego, una declaración de guerra similar, nos hizo Diasland contra nosotros: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipJxRS5hNdfDxEc9sP4NIBsu1wR4ZVaussOp2hbl2UVVxKmBIScu4jHemWaXpG74lqmXBquxQwxocSLsjtB2PN-Fhvoaa_SDolfJ2_UurlaDN53dRCQyprFJmCfU6WLvrwTao7cj5R1bj4/s1600/Slide2.JPG

Por favor, se debería leer el hilo completo de la II Guerra Falsa, para comprender de forma cabal la situación; pero atención especial en este mensaje diaslanita: http://vsuis.foroactivo.com/t1129p50-ii-guerra-falsa#7370

Cualquier otra prueba que la Corte requiera, para sostener nuestra denuncia, nosotros con gusto se las presentaremos a la menor brevedad posible.

Atentamente,

D. Doríforo II de Ecomusia.

Anexo: 

Mensaje público del Rey de Ecomusia al Duque de Diasland: 

"Sr. D. Santiago González, Duque de Diasland:

Nosotros no hemos iniciado hostilidad bélica contra Diasland, ni pensamos atacarlo de ninguna manera, pero sí mantendremos la denuncia ante la Corte Intermicronacional de Justicia, hasta que vuestra micronación cese toda hostilidad contra Ecomusia, y contra todos sus aliados.

Atentamente,

D. Doríforo II de Ecomusia"

Estaremos todos atentos, a lo que ocurre en la próxima semana...