Pruebas de que Atanasio fue el Papa Pedro II el Romano

Desde SICARV: 

Pruebas de que Atanasio fue el Papa Pedro II el Romano

Por Citreth.
Desde Foro V SUIS:

En primer lugar, supongo que el lector está familiarizado con las profecías papales de San Malaquías, por lo que no voy a dedicar tiempo a una explicación de su composición. Tampoco voy a defender su autenticidad, o su origen divino, ya que estos son irrefutables. En cambio, mi objetivo en este artículo es arrojar algo de luz sobre la interpretación correcta de la profecía final de San Malaquías, la de "Pedro el Romano". En resumen, quiero probar que Francisco no es el reclamante final, pero que este título pertenece a otro. Así es, el mundo católico ha sido engañado ... otra vez.

Entonces, todos asumen que porque Francisco fue elegido después de Benedicto XVI, DEBE ser "Pedro el Romano". Sin duda un supuesto perfectamente lógico. Después de todo, Benedicto XVI y todos sus predecesores se mencionan específicamente en las Profecías papales. Pablo VI era "Flos Florum", que en latín significa "Flor de flores", una referencia obvia a las tres Fleur de-Lis en su escudo de armas (o el hecho de que era un homosexual en llamas). La pista que se refiere a Juan Pablo I, "De Mediatate Lunae", que significa "De la Media Luna", fue tan obvia que casi no se menciona: fue nombrado Albino Luciani, que significa "Luz Blanca". Nació en la provincia italiana de Belluno, que significa "Luna Hermosa". Fue elegido durante una media luna, reinó durante un mes y murió inmediatamente después de un eclipse lunar. Claramente, él era De Mediatate Lunae. Su sucesor, Juan Pablo II, viajó por el mundo extensamente, mucho más que cualquier otro reclamante anterior, ganando su título profético, "De Labore Solis", que significa "Labor del Sol". Y la lista continúa. Benedicto XVI, y todos sus predecesores, se incluyeron sin duda en las profecías papales de San Malaquías. Entonces, si todos sus predecesores están incluidos, ¿por qué no Francisco? ¿Por qué fue dejado de lado? Él era el siguiente en la línea, ¿no? Bueno, sí. Fue el siguiente en la línea. Y sí, todos sus predecesores se mencionan en las profecías. Aun así, como demostraré en breve, él no es el verdadero "Pedro el Romano". Es por esto que la segunda mitad de la profecía (el título de "Romano") no se aplica a él en ningún aspecto.

Verá, algo muy significativo ocurrió durante el reinado de Benedicto XVI que interrumpió para siempre el orden del cumplimiento profético. Esta es la razón por la que Benedicto y todos sus predecesores están incluidos en la profecía, pero Francisco no. Algo sucedió durante el reinado de Benedicto que desechó la orden. Ese evento, lo creas o no, fue la condena formal del Novus Ordo por el verdadero "Pedro Romano". Así es, el Novus Ordo fue condenado formalmente como la religión apóstata que es, por un verdadero y válido Papa católico. Y este evento tuvo lugar durante el reinado de Benedicto XVI.

Como resultado de esta condena, la Iglesia Católica y el Novus Ordo no solo se convirtieron en dos entidades separadas y distintas, sino que cualquier mención de los futuros antipapas del Novus Ordo (como Francisco) terminó abruptamente. Como se puede ver a lo largo de la historia, una vez separados de la Iglesia Católica a través de una condena formal, en las profecías no se incluyen los llamados "papas" de ninguna religión falsa. Así han funcionado las profecías a lo largo de los siglos. Observe cuidadosamente cómo es que los llamados "papas" de las religiones condenadas, como los ortodoxos orientales, no se mencionan en las profecías papales, mientras que los antipapas de la Iglesia Católica (sin importar cuán apóstatas sean) todavía están incluidos. Asi es como funciona. San Malaquías no menciona a ningún "papa" de ninguna religión condenada. Esta es la razón por la cual Benedicto XVI (y todos sus predecesores) se incluyeron en las profecías de San Malaquías, pero Francisco no. La condena formal interrumpió para siempre la orden. Ni Francisco, ni ninguno de sus futuros sucesores, tienen parte alguna en las profecías de San Malaquías. Y cumple mi palabra, tendrá sucesores. De hecho, su misma existencia probará la verdad de lo que les estoy diciendo hoy aquí.
Entonces, ¿quién es el verdadero "Pedro el romano"? ¿Y cómo sabemos con seguridad que él es el que cumple la profecía en lugar de Francisco? La respuesta es más simple de lo que piensas. Verá, en su infinito cuidado por nosotros, Dios ha hecho que descifrar esta última pista sea la más fácil de todas. Lo ha diseñado con tanta claridad que incluso un niño podría reconocer al verdadero reclamante. De hecho, dado suficientes bananas, creo que un mono podría reconocerlo. En resumen, la identidad del reclamante final es la más simple, clara, inequívoca e inocente de todas las 112 profecías. ¿Y por qué? Porque toda la composición profética de San Malaquías se centra alrededor de "Pedro el Romano". Es todo acerca de el Así es, toda la profecía de San Malaquías es sobre "Pedro el Romano". Él es el enfoque principal. Esto es tan cierto que todas las 111 pistas anteriores a la última están diseñadas específicamente para establecer no solo la exactitud de la profecía, sino también su origen divino, y esto, para probar la validez y la subsiguiente autoridad papal del reclamante final. En otras palabras, ESTABLECER LA VALIDEZ DEL PONTIFICADO DE LA VERDADERA "PEDRO EL ROMANO" ES EL PROPÓSITO COMPLETO DE LA ANTIGUA PROFECÍA DE 900 AÑOS DE SAN MALAQUÍAS.

Tampoco debemos sorprendernos de esto, considerando las profundas implicaciones de su condena del Novus Ordo. Tenga en cuenta que cuando el Papa condena formalmente a una secta religiosa, como los griegos ortodoxos o el luteranismo, a los católicos ya no se les permite asistir a sus servicios religiosos. Ya no se nos permite asistir a sus misas, ni acudir a sus sacerdotes para los sacramentos, ni apoyarlos financieramente de ninguna manera. Una vez que son condenados, estas sectas están absolutamente fuera del alcance de los católicos. Ergo, tras su condena, a nadie se le permite tener ninguna alianza adicional con el Novus Ordo. Ninguna. Ha sido condenado. Y ahora empezamos a ver las profundas implicaciones de este evento. Por medio de esta profecía, Dios le ha dado a los católicos fieles, pero débiles, una salida del Novus Ordo. De hecho, Él ha exigido que se vayan, bajo pena de excomunión.
Sin lugar a dudas, el mero hecho de que el Novus Ordo sea una religión apóstata es suficiente para justificar su evitación, pero la locura mortal de la sumisión a su jerarquía masónica debe ser la consideración principal detrás de la decisión de Dios de darnos esta profecía. Someterse a una jerarquía que adora al diablo, y cuyo propósito secreto es la destrucción de la Iglesia católica, no es otra cosa que un suicidio espiritual. También es la peor situación posible cuando "La Gran Caída de Afuera" o "Gran Apostasía", comienza a extenderse por todo el mundo. Tenga en cuenta que el 95% de los católicos que negaron la Divinidad de Cristo durante la Herejía Arriana del siglo IV, lo hicieron porque estaban liderados por la jerarquía. Recuerde también que la herejía del indiferentismo religioso, condenada repetidamente a lo largo del siglo XIX por cuatro papas sucesivos, en el lenguaje más violento del Vaticano, se ha convertido, sin embargo, en la doctrina más querida de los católicos "tradicionales". Apodada "El gran error de la era" por el Papa León XIII, esta herejía catastrófica se ha convertido en la doctrina más apreciada de la FSSPX. He aquí el grave peligro de sumisión a la jerarquía masónica. Ahora entendemos la importancia de dejar el Novus Ordo. Con ese fin, Dios nos ha dado ciento once pistas proféticas, cuyo cumplimiento fue diseñado únicamente con el propósito de establecer la credibilidad (y el origen divino) del reclamante final al Trono. Y esto para justificar, y con suerte promover, el abandono del Novus Ordo por los fieles católicos. Este es el objetivo principal de las Profecías Papales.
Entonces, probablemente te estás preguntando quién es este misterioso papa que condenó el Novus Ordo. Bueno, antes de su elección, que tuvo lugar en diciembre de 2011, su nombre era Obispo Bryan Clayton. Tras su elección, tomó el nombre de Atanasio I, en honor al gran campeón de la ortodoxia durante la Herejía Arriana- San Atanasio.
A modo de pequeña historia, nació aquí en los Estados Unidos y comenzó su carrera como oficial de policía, continuando durante muchos años bajo esta profesión. También trabajó como guardia de seguridad y como técnico médico de emergencia, pero su pasión siempre fue la ley. Con el tiempo, se convirtió en miembro de la Asociación Internacional de Abogados y, finalmente, obtuvo una maestría en derecho canónico. Después de su ordenación al sacerdocio, asumió la ardua tarea de convertirse en un exorcista, una decisión alimentada por continuos ataques demoníacos sobre su persona desde la infancia. Como exorcista, viajó por el país asumiendo muchos casos, generalmente por poco o nada de dinero, aparte de los gastos de viaje. Pronto se le ofreció el puesto de pastor de la capilla católica tradicional más antigua de América del Norte (la Capilla de los Santos Roger y María, en Boston), que aceptó con mucho gusto. Al mismo tiempo, continuó su ministerio a nivel nacional. En poco tiempo, se convirtió en el exorcista católico más importante de este país, después de haber recibido su inmensa carga de trabajo (que asciende a varios cientos) por el obispo Robert McKenna de la CMRI, que se había vuelto demasiado viejo para continuar su propio ministerio de exorcismo. Tenga en cuenta estos hechos, ya que es principalmente la oficina del futuro papa como "Exorcista" lo que lo vincula con el título de "Pedro el Romano".
Entonces, al descifrar la pista final, primero debemos averiguar qué significa San Malaquías con esta misteriosa frase, "Pedro el Romano". ¿Es un nombre propio? ¿Existió tal hombre en el pasado? ¿Está destinado a ser tomado en un sentido metafórico? ¿A que se refiere? En realidad, había un hombre así en la historia de la Iglesia. Y sí, el título está destinado a ser tomado en un sentido metafórico. Entonces, ¿quién es este misterioso personaje? Bueno, como resultado, de los 140 "Pedros" canonizados por la Iglesia Católica, solo UNO de ellos es de Roma. Así es, sólo uno. Extraña coincidencia. Muchos son de Italia, pero solo uno de ellos es específicamente de Roma. Este Pedro romano fue martirizado en el año 304 A.D. bajo el reinado de Diocleciano, y fue bastante famoso en los primeros siglos del cristianismo. Como prueba de su popularidad, el Papa San Damasco compuso personalmente el elogio del mártir; y el emperador romano, Constantino, construyó una basílica en su honor. El emperador incluso enterró a su propia madre (Santa Elena) en la misma basílica.

Años más tarde, el nombre del santo se incluyó en el canon sagrado de la misa junto con algunos de los más grandes mártires de la Iglesia. Se puede encontrar en la lista de santos dentro de la oración canónica "Nobis Quoque Peccatoribus". En otras palabras, este mismo "Pedro Romano", al que se refiere San Malaquías, se conmemora todos los días, en cada misa latina que se celebra en todo el mundo, y lo ha sido durante unos 1500 años. Todo esto para decir, esto no es un santo oscuro a quien nadie conoce. Por el contrario, es bastante famoso. Tampoco puede haber ninguna duda de que este es precisamente el Pedro romano al que San Malaquías hace referencia en su profecía. ¿Y cómo podemos estar seguros? La prueba está en el cumplimiento de la clave, ya que este santo en particular es más conocido popularmente por otro nombre, un nombre que lo vincula PRECISAMENTE con el Papa final de la Iglesia Católica. Verá, en la historia de la Iglesia se conoce a Pedro Romano como "Pedro el Exorcista".
Como he dicho ... a prueba de idiotas.

Dios ha diseñado a propósito la pista final para que sea la más simple, la más inequívoca y la más fácilmente descifrable de todas las pistas. Y con buena razón, ya que la verdadera identidad de "Pedro el Romano" es absolutamente fundamental para la salvación de las almas. El abandono del Novus Ordo, y en particular su jerarquía masónica, es de suma importancia para los católicos fieles. Sin lugar a dudas, es una de las decisiones más importantes que tomarán. Dios quiera que realmente lo hagan.
Pero la historia no termina aquí ... hay más. Ahora nos enfrentamos a la cuestión del Papa Atanasio. ¿Donde esta él? ¿Todavía está reinando? ¿Qué esta pasando? Bueno, el Papa Atanasio se metió en problemas poco después de su elección. Pasaron cuatro o cinco meses cuando comenzó a concebir formas de devolver a la Iglesia sus raíces hebraicas. Una de las maneras en que trató de hacer esto fue traducir las Palabras Sagradas de la Consagración en el Rito Latino de Misa a su equivalente hebreo. En otras palabras, decidió alterar las Sagradas Palabras de Consagración, la fórmula que había sido codificada hace siglos por el Papa San Pío V. A pesar de las protestas, ordenó el cambio de palabras e incluso utilizó la nueva fórmula en sus propias Misas. Si ese cambio fue legal para que lo hiciera un papa no tiene sentido, ya que cualquier cambio hubiera sido una evidente violación del Juramento papal, que somete a la excomunión automática a cualquier papa que cambie (o incluso intente cambiar) cualquiera de los aprobados. ritos de la iglesia. A continuación se muestra el juramento:

"Me comprometo a no cambiar nada de la Tradición recibida, y nada de lo que encontré ante mí, custodiado por mis predecesores agradables a Dios, invadir, alterar o permitir cualquier innovación en la misma; al contrario: con un afecto brillante como ella, verdaderamente fiel estudiante y sucesor, para salvaguardar con reverencia el bien transmitido, con toda mi fuerza y ​​máximo esfuerzo;

  Para limpiar todo lo que está en contradicción con el orden canónico, debería aparecer; para guardar los Santos Cánones y los Decretos de nuestros Papas como si fueran la ordenanza divina del Cielo, porque soy consciente de Ti, cuyo lugar tomo a través de la Gracia de Dios, cuya Vicaría tengo con tu apoyo, sujeto a la más severa contabilidad ante Tu Divino Tribunal sobre todo lo que voy a confesar;

  Juro a Dios Todopoderoso y al Salvador Jesucristo que guardaré todo lo que se haya revelado a través de Cristo y sus sucesores, y de lo que hayan definido y declarado los primeros concilios y mis predecesores.

  Guardaré sin sacrificar la disciplina y el rito de la Iglesia. Pondré fuera de la Iglesia a quien se atreva a ir en contra de este juramento, sea alguien más o yo mismo.

  Si me comprometo a actuar en sentido contrario, o permito que sea ejecutado, no serás misericordioso conmigo en el terrible Día de la Justicia Divina.

  En consecuencia, sin exclusión, estamos sujetos a la más severa excomunión, ya sea por nosotros mismos o por ser otra, que se atrevería a emprender cualquier cosa nueva en contradicción con esta tradición evangélica constituida y la pureza de la fe ortodoxa y la religión cristiana, buscare cambiar cualquier cosa con sus esfuerzos opuestos, o estaría de acuerdo con aquellos que emprenden una empresa tan blasfema ".

Fin del juramento ...

Y así, aquí vemos que cualquier papa que cambia las Tradiciones aprobadas de la Iglesia es castigado con excomunión automática por cada papa que ha recitado este juramento, que data del siglo VII. Tampoco puede haber duda alguna sobre el carácter tradicional de las Palabras Sagradas de la Consagración, que nos han llegado directamente de los Apóstoles. Tampoco puede haber ninguna duda de que, entre todas las Tradiciones aprobadas de la Iglesia Católica, las Palabras de Consagración son las más intocables. ¿Y por qué? Según los santos, el Santo Sacrificio de la Misa es la fuente y cumbre de la religión católica. Todos los Sacramentos, de hecho, todas las gracias que vienen a la humanidad, se centran alrededor y emanan del Santo Sacrificio de la Misa. Esta es su fuente. Y, sin embargo, no hay un Santo Sacrificio sin la consagración del pan y el vino. Y no hay consagración sin las Palabras Sagradas. Ahora entendemos la seriedad de alterar las Palabras de Consagración. Invalidar el sacrificio de la misa impide que la humanidad reciba la gracia. ¿Y qué tan necesaria es esta necesidad hoy, ante tal caos universal? De hecho, si nada más, el mundo necesita la misa. De nuevo, de TODAS las tradiciones sagradas en la Iglesia, las palabras sagradas de la consagración son las más intocables.

Debo mencionar aquí que en su Bula Papal, De Defectibus, el Papa San Pío V nos dice que ES posible alterar las Palabras de Consagración sin anular la consagración, siempre y cuando la nueva palabra signifique EXACTAMENTE lo mismo que la antigua. Esta es la única condición. La nueva palabra debe significar EXACTAMENTE lo mismo que la palabra antigua. En este caso, el ministro cometería un pecado mortal incluso tocando las palabras, pero la consagración seguiría siendo válida. Nuevamente, esto es solo SI la nueva palabra significa exactamente lo mismo que la antigua. Si no significa exactamente lo mismo, entonces la consagración no es válida. No sucede con el pan, que sigue siendo pan simple, y el vino sigue siendo vino simple. El eminente teólogo, San Alfonso de Ligorio, nos da un ejemplo de esto cuando escribe que si un sacerdote sustituyera la palabra "aquí" por "esto" en la fórmula "Este es mi cuerpo", entonces la Santa Cena sería inválido.

En cuanto a las traducciones palabra por palabra de un idioma a otro, estas son prácticamente imposibles. Cualquiera que haya pasado tiempo buscando en las biblias interlineales sabe de lo que estoy hablando. Uno no puede traducir de un idioma a otro de acuerdo con las palabras, sino que debe hacer una simple interpretación de lo que se dice. Echa un vistazo a las traducciones interlineales en el sitio web a continuación:
http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Greek_Index.htm

Inmediatamente notará que las "traducciones" bíblicas no son en realidad traducciones, sino interpretaciones. Este hecho es evidente incluso a simple vista. Las traducciones palabra por palabra son imposibles. Ergo, cuando el Papa Atanasio cambió las palabras sagradas de consagración del latín al hebreo, literalmente destruyó la forma codificada y preexistente de las palabras. No hay forma concebible de mantener la validez de la fórmula.
Sin embargo, ni siquiera debemos preocuparnos por si el Sacramento fue invalidado o no, el simple hecho de que alteró las palabras en algún grado, claramente violaba el Juramento papal. La cuestión de la validez es completamente irrelevante. Solo mencioné el tema para describir sus acciones y explicar sus consecuencias desastrosas. Al cambiar las Palabras Sagradas de la Consagración, el Papa Atanasio violó gravemente el Juramento Papal y, al hacerlo, se excomulgó a sí mismo.

También debo mencionar aquí que, de acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia Católica, se celebró un Concilio para determinar si, de hecho, se excomulgó a sí mismo. Contrariamente a las enseñanzas de la mayoría de los sedevacantistas (los Hermanos Dimond, en particular), es necesario un Concilio para determinar el estado de un reclamante reinante en circunstancias como esta. Ésta es la opinión universal y unánime de todos los teólogos de la Iglesia. Debe celebrarse un Concilio. Incluso en un caso en el que el Papa apostatara u ofreciera incienso a los ídolos paganos (como ocurrió con el Papa San Marcelino en 304 a. C.), la convocatoria de un Concilio aún es necesaria.
Y así, de acuerdo con la práctica de la Iglesia, se celebró un concilio para determinar el estado del Papa. Durante el concilio, se decidió no solo que se había excomulgado a sí mismo, sino que se podía encontrar una prueba evidente de que, algún tiempo después, declaró solemnemente que la Ley Mosaica nunca fue derogada. Esta declaración, hecha en forma de un ex pronunciamiento de la cátedra, prueba sin lugar a dudas que anteriormente había caído del pontificado, ya que la derogación de la Ley Mosaica es una enseñanza tradicional bien establecida de la Iglesia Católica, y nunca podría ser declarada solemnemente De lo contrario por un papa válido. Constituiría una herejía en un pronunciamiento de ex catedra, que es imposible.
Y así, no muchos meses después de su elección, el Papa Atanasio me excomulgó. Sin embargo, Dios aseguró de antemano que su siervo cumpliera lo que él había elegido para hacer, es decir, condenar formalmente el Novus Ordo. Esto se hizo solo unos días después de su elección y, por lo tanto, es perfectamente válido y vigente. El Novus Ordo es condenado solemnemente por la Iglesia Católica. Se clasifica junto a todas las sectas condenadas formalmente y, junto con ellas, está absolutamente fuera de los límites de los sacramentos. A nadie se le permite asistir a sus servicios religiosos o apoyarlo financieramente de ninguna manera. Está formalmente condenado.

Esto es lo que "Pedro el romano" estaba destinado a lograr.
Tampoco se nos permite tratar este asunto con indiferencia. La importancia de tal misión es evidente en la composición monumental de San Malaquías. Ninguna otra profecía en la historia de la humanidad, mucho menos la historia de la Iglesia Católica, puede compararse con ella. Es absolutamente único, y comprende un conjunto unificado de 112 profecías individuales, una tras otra, perfectamente cumplidas en sucesión a lo largo de 900 años. No, no hay otra profecía como esta en la historia. Este solo hecho debe justificar nuestra mayor atención. Tenga en cuenta, también, el hecho de que en medio del caos y la confusión universales de hoy, cuando apenas se encuentra la verdadera jerarquía católica, no hay un método más seguro para guiarnos que el de una profecía bien establecida. Tampoco hay una voz más apropiada para mostrarnos el camino, que la del Papado. Después de todo, Dios ordenó desde el principio que el trono papal fuera la guía infalible de todos los católicos. Qué apropiado, entonces, que Él levantara un papa válido en medio de esta época tumultuosa, que infaliblemente nos guíe a la seguridad. Gloria a Dios. Para terminar, permítanme decir que no endoso a la persona de Atanasio, sino a la validez de su pontificado.